<管蠡之见>
  黄金周过去了，围绕其存废，争端又起。各种统计数字出笼：9月29日至10月5日，纳入全国假日旅游统计预报体系的119个旅游景区(点)共接待游客1829.1万人次，同比增长13.2%，门票收入同比增长16.4%。有专家表示，要检验假日改革的效果，明年将是关键一年。
  “明年将是关键一年”，假期制度调整时,这句话不止一次出现在各大媒体上。那时的“明年”，便是现在：前N个黄金周中经历过的，商家开心赚钱、消费者交通拥堵、购票困难……种种境况依然存在。
  这些，被黄金周存废两派均拿来作了己方的论据。消费、旅游之类的经济问题，由消费旅游引发的交通、安全问题……于是黄金周成了一个无比宏大的背景，各种问题都被放在这个背景上去讨论，同时，黄金周也是一个放大镜，置之其上的各种问题因为乘以了13亿这个巨大的倍数，使人在做出决定时的心态是一边心生畏惧一边躁动不安。
  其实，黄金周的本质是节日，人们在讨论存废之际却往往忽略这个基本内涵。节日，是生活节奏的调整，是精神层面的休息。从社会学的角度来说，人是社会动物，寻求文化与心灵的归属。节日的7天可以满足内心深处对“非常态”的渴望。而这种非常态的普遍规律是，只有大家同时“非常”，快乐才会加倍。这是一个人或几个人的带薪假替代不了的。从这个角度考量，长假在一年中不可或缺。即使是带薪假期成为常态的西方，也还是有狂欢节等公共节日。如果一年中只有几个不长不短，让人远去不了，近又发腻的“鸡肋”假期，将情何以堪！
  况且，我们应该相信，社会具备调整节日社会资源分配的自我调节能力。辛劳的我们，实在不应该为了7天的休息而心存不安；而专家们，乃至决策者还请高抬贵手，给人们对节日的渴望留一个出口。

   京晚报  张丽)